Discussion about this post

User's avatar
Oanh On's avatar

Bài viết hay. Mình cũng đang đọc 1 quyển sách về chủ đề tương tự The End of the World Is Just the Beginning: Mapping the Collapse of Globalization của Peter Zeihan.

Bên cạnh đó mình cũng lăn tăn 1 vài điểm, (1) Nếu nói chi phí quân sự là áp lực lên nền kinh tế Mỹ, thì có thể nhìn theo 1 hướng khác là quân sự là 1 khoản đầu tư của kinh tế Mỹ. Quân sự tạo nên công ăn việc làm, tạo nên dòng tiền cho Mỹ, quân sự như là 1 ngành kinh tế. Ở Thế chiến thứ 2, Mỹ cũng nhờ đầu tư vào quân sự, vào vũ khí, vũ trang mà đưa nên kinh tế đi lên ngay trong chiến tranh. (tất nhiên còn nhiều yếu tố khác). (2) Internal conflict. 2 Đảng của mình và các cuộc bầu cử vẫn luôn như bộ phim hài nhiều tập, wealth gaps, large debts,... vẫn luôn tồn tại ở Mỹ. Internal conflict như thế nào thì đủ lớn để mình thấy rõ và ghi nhận đó là 1 signal cho sự thoái trào? Và ngày xưa UK có internal conflict trc khi thoái trào ko nhỉ? Mình cứ tưởng là UK rớt vì lúc đó Đức mạnh quá, UK đánh ko lại, và Mỹ thì đưa tay ra trợ giúp rồi dần dần chiếm luôn vị trí leading. (3) Emerging empire: Trung Quốc. TQ đang bị 1 vấn đề lớn là dân số đang già hoá, tỷ lệ sinh ko sustainable, và khi bị rơi vào hố đen đó thì rất khó để thoát ra, như Nhật Bản là 1 ví dụ điển hình. Họ vẫn sẽ phát triển về kinh tế, nhờ vào công nghệ, improve productivity, improve GDP, nhưng để lead thì có vẻ too stretching. Minh nghĩ sao về vấn đề này?

Again, bài viết hay, cám ơn Minh đã chia sẻ.

Expand full comment
Duy Le's avatar

ôi rất đồng ý với anh về những cái thách thức Việt Nam sẽ phải đối mặt với nhiều khó khăn ở cái trật tự mới này :)))) cảm thấy mình chỉ suy nghĩ cái này thôi đã đau đầu rồi còn các bác phải lên kế hoạch rồi execute nữa. great work ạ bài này did not disappoint

Expand full comment
28 more comments...

No posts